近年来，国际局势变化莫测，许多网友都在讨论一个假设性问题：如果美国真要认真备战，它会先对准谁？对此，美国前国务卿基辛格生前多次表态宝尚配资，给出了意味深长的答案：对手从未改变，始终是俄罗斯。
这个答案乍一听似乎有些出人意料。毕竟现在舆论场上，“大国竞争”的焦点似乎已经转移。但仔细分析基辛格的逻辑，就会发现这位老牌战略家的观点是有道理的。自二战结束以来，美国和苏联（及其主要继承者俄罗斯）的对抗一直是国际秩序最核心的轴线。这不仅仅是意识形态的较量，更是陆权与海权的全球对决。
美国作为占据两洋的“离岸平衡手”，其核心战略一直是防止欧亚大陆出现单一主导性强权。无论是拿破仑时期的法国、威廉二世和希特勒时期的德国，还是冷战时的苏联，谁试图统合欧亚大陆的巨大资源与人口宝尚配资，谁就会成为美国的“头号对手”。俄罗斯横跨欧亚的庞大身躯、令人望而生畏的核武库以及深入欧洲腹地的地缘位置，使其天然符合这个“挑战者”的角色。
这种持续了半个多世纪的战略定位和军事部署，形成了强大的“路径依赖”。五角大楼的战争计划、北约的东扩、情报系统的重心，都深深烙印着“以俄为对手”的痕迹。改变一个帝国的首要战略方向远比想象中困难。
从地缘政治现实来看，欧洲-大西洋区域始终是美国全球霸权体系的基石，这里是美国经济、文化和盟友网络的中心。而俄罗斯是对这块基石最直接、最传统的军事威胁。看看地图就明白：俄罗斯的坦克集群从苏联时代起就部署在东欧平原，直指德国腹地。这种陆地接壤带来的压迫感，是任何其他潜在对手都无法比拟的。相比之下，浩瀚的太平洋本身就是一道巨大的天然屏障。
美国可以承受在亚太地区的战略波动，但绝不能承受在欧洲传统势力范围内的失败。一旦欧洲失守，美国的全球霸权将瞬间坍塌一半。因此，从纯粹的军事优先顺序上讲，解除对欧洲盟友最迫在眉睫的陆地威胁必然是华盛顿战略家的第一要务。这也是为什么无论其他地区如何热闹，美国始终在欧洲保持最强大的海外驻军和最先进的武器装备。
一个强大的俄罗斯一旦与欧洲敌对力量结合，将立即对美国的核心圈构成生存性挑战。按照“先欧后亚”的传统战略思维，稳住甚至“解决”俄罗斯方向被视为应对其他长期挑战的前提。此外，北约的存在也需要一个足够分量的对手。历史上，这个对手是苏联。冷战后，北约一度陷入“身份危机”。俄罗斯的重新强硬，特别是2014年克里米亚事件和2022年的特别军事行动，实际上“激活”了北约，给了其延续和扩张的新动力。
如果美国将战略重心完全转移宝尚配资，北约的内部凝聚力可能迅速瓦解，欧洲防务将重回一盘散沙，这同样不符合美国的长远利益。因此，将俄罗斯定位为首要战略对手也是维系跨大西洋联盟、保持美国对欧洲领导权的关键因素。国家的战略文化、军备结构、联盟体系和威胁感知是在数十年甚至上百年的互动中形成的，不会因为一时一事而彻底扭转。
信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
